板刃角度有边刃和底刃之分。边刃我们通常说86/87/88/89度，底刃则是0.5/0.75/1度。这个角度都是和板底所成的角度。俺借个网络图片说明一下：
边刃+底刃=板刃实际上的角度，代表了板刃的锋利程度，比方说边刃88度，底刃0.5度，加起来就是88.5度。
可以看出，增大边刃角，会使得板刃更加锋利，而增大底刃角，则会使得板刃更加不锋利（虽然这个变化相对来说很小）。那么增大底刃有神马好处？可以增加板子被“引导立刃”的容易程度。有的初学立刃的新手怎么也没有好的立刃感觉，把底刃从0.5度改成1度，一下子就找到感觉了，就是这个原因。
但通常来说，边刃角度我们可以自行修改，底刃角度一旦开好，就不要随意改动它。因为底刃还涉及到与板底的平齐问题。看上面的左图：如果我本身的底刃角度为0.5度，改成1度，这没有问题；用锉刀锉掉多余的部分即可；但反过来，我想把1度改成0.5度怎么做呢？我又不能把缺失的部分补齐，它是不可逆的。只能把板刃靠近里边的部分降低，但这样一来板底就会比刃高出来一点，所以连带的，还要把板底磨掉一小层。
对于我们业余手工修刃来说，这个活计还是少碰为妙。如果只是出于维护的目的，想要保持板刃锋利，用不着动底刃，修边刃就可以了。
修边刃可以根据自己的需要调整角度，但维持原有的角度对于刃的损耗是最低的，往大了修或者往小了修，都要耗费掉更多的板刃材料。那么，厂商给的原有的刃角该如何知道呢？
我记得北美的论坛上有一个帖子，说了各大品牌的刃角之类的，后来绿野上也有朋友转载。但是很遗憾，我手里有的几个板都和它给出的角度不太相符；私以为那个贴可能比较老了，参考价值降低。还有就是板子销售地不同，第一次开刃有可能并不是厂商做的，而是经销商做的，所以也没有普遍性。另外，按照那个贴的说法，同一个品牌从初级板到race板，用的都是同一个刃角，在我看来也不可信。
从上边的讨论可以看出，边刃角度之间差距是比较大的，相邻的角度值有1度的差值。所以如果你手中有一个简易的修刃器，就可以用一个土方法可以测边刃的角度：
将你的雪板边刃朝上固定好，用记号笔在边刃上涂一小段。然后在修刃器设一个角度（比方说，88度），锉条轻轻擦过这段涂了颜色的刃，然后观察这个记号。如果它被均匀的擦除，说明你设定的这个角度与它原有角度吻合。反之你会看到只有半边的颜色被擦除了，另外半边完好。靠近外边那一半颜色被擦除的话，说明你设定的角度相对原有角度过大了，降低一度再试试；反之就提高一度试试。一般也就是87-89度这个范围，最多试3次就知道了。
底刃角度无法用这个办法测，因为不同的底刃角之间差距太小（0.25度），这个土方法的精度不足以区分这么小的差距。
一般来说，边刃角越小越锋利，但也越容易受伤，这造成板子的整体寿命降低。所以厂商会在耐用和性能之间选取一个比较均衡的角度。我目前测到手中几块中高级板到业余的race板，全都是88度。读到这篇文章的朋友也可以从这个角度测试起。只有一块初级板是89度，另外听说有些专业级别的race板是87度。供参考。
可惜说了这么多，我还是想说：去店里机器修的比较耐用，我觉得finish的效果不一样。机器修的时候火花四射，然后喷水，这样高温又降温的整一通，出来的刃表面特别光亮，和新的一样，用起来也比较持久。自己修的话如果只有一把锉刀加带角度的修刃器，修的效果非常粗糙，很容易又损耗了；如果专门为修刃买一堆用来抛光的磨片（细粒油石、金刚石片，橡皮粒等等），价格不菲，而且弄好了也未必效果有那么好。很多朋友都说，新板的刃最耐用了，修过的就不好用了，其实就是抛光的工艺不过关，但自己做的确实很难过关，特别是在器材不全面的情况下。人家干这个活，吃这行饭，买一套家伙能修成千上万的板，弄好弄专业的成本比你自己弄低多了。
我现在滑完雪都会检查一下，如果板刃有卷边，就手工把它磨掉，因为卷口不处理会越来越深。但真正要修（指的是用锉刀刨出丝来那种）还是扔到店里去弄。
