“Winner, Winner, Chicken Dinner”最早出自电影《决胜21点》，因为在以前的拉斯维加斯赌场，一份鸡肉饭1.79美元，一次赌注为2美元，所以赢一次就能够买一份鸡肉饭。后用于《绝地求生》等游戏，玩家获胜后页面会出现“Winner, Winner, Chicken Dinner”这行字，网友称其为“大吉大利，晚上吃鸡”。此后，“吃鸡”迅速成为网络流行新词汇。

“吃鸡”、“打call”、“油腻”、“佛系”.......在不同的新生事物出现时，人们都会造一个新词来形容它或者将原有词的意义进行延伸。语言的魅力就是用“一维字符”表达整个场景画面。而翻译更需全面考量原文语境及背后内涵，做到既惜墨如金又面面俱到，这样的翻译才掷地有声。

翻译界老将、传神语联董事长何恩培的“全息一维论”也因此而生：翻译是人类真正的智慧的高地，语言文字因人的存在而存在，语言文字是人类“全息智慧”的“一维表达”，从长远看来，AI应该能够超越人类的智力，但人的智慧却是难以逾越的。

何恩培认为：“机器基于文字的“一维训练”无法取代人脑“全息信息”之间的映射。人脑的全息信息是来自眼耳鼻口舌身意的全部信息的综合，是基于共同文化经历体验和共识而形成的。语言文字只是人脑全息信息的一维表达，它依赖人脑全息信息映射才能真正被理解，两种文字的映射理解是以两种文字背后的全息信息为背景的。所以，依靠一维语言文字的大量数据训练出来的翻译机器人，基本只能机械的“映射”难以全面实现全息转换，自然无法将原文真正意义转换到另外一种语言。以某一个翻译现场为例，译者会根据演讲人的情绪、语气、神态，以及文化背景等进行全息场景的合成，再用语言表达出来，但机器却不能做到这一点。因此语言文字和翻译都将因人的存在而存在，是人类智慧的表达。从长远看来，人工智能能够超越人类的智力，但人的智慧却是难以逾越的。”

诚然，以全息信息为背景的翻译是复杂的，这种复杂性不仅表现在原文场景多维化，还跟语言特性息息相关。

首先，语言具有种族性，不同的语言是在不同的文化背景下产生的，它是不同民族对待事情和看待事情的方法。以沙发为例，这是欧洲人对待坐卧用具的称呼，具有种族的独特性。语言的种族性是由文化背景支撑的，没有文化支撑语言是不可能生存下来的。世界上曾经有一种世界语，是人类渴望无障碍沟通人造的一种统一语言，一度推广达到3000万人，但现在使用者可能不到两千人，这种不是基于文化底蕴的语言是不可能生存下去的。

其次，语言是一群人的共识，具有不可论证性和不可推导性，也就是说，某个东西的称呼本质其实是大家的约定俗成，这一点在方言上表现尤为明显。比如，“知不道”、“去两天”等，它们的意思分别是“不知道”和“去几天”，对于人工智能而言，它会认为“知不道”的语序有误，也会认为“去两天”就是指两天，而不会认为这是一个约数。共识随着时间变化而偶然发生，机器短时间内不可能更精准表达出来。

围棋之所以可以被AI迅速超越，是因为围棋本身是有固定的规则，有确定的输赢结果，所以AI可以自我对局不分昼夜的训练。但语言不同，具有种族性、不可论证性和不可推导性，几乎不能象ALPHA那样在自我生成棋局、自我对局训练中提升。何恩培表示：“我看到有些报道在探索翻译的“自我对局训练”，个人观点认为，那最多是产生一种“机器方言”，如同一个封闭部落自我使用的方言，不可能达到符合现代社会人类需要的翻译水平。语联网智能翻译机器人和译者同步协作，就是要解决机器方言和语言全息智慧表达的矛盾，拓展翻译产能。”

面对“AI威胁”甚嚣尘上的今天，何恩培“全息一维论”为行业探索打开一条新思路。何恩培同时提醒，行业应该少一些浮躁，多一点真诚，理性看待新技术，用更具落地化的方式逐渐实现行业变革。