▲基隆黄色小鸭。(图／记者徐文彬摄)

文／A小姐

范可钦先生说得没错，“黄色小鸭”属于全人类(但我个人并不很爱，可以不用属于我没关系)，谁要做黄色小鸭去卖钱、去说他充满爱、去说他代表和平都可以，每个在地球的人类都有权利做这件事。所以从法律的角度“黄色小鸭”四个字不属于谁、不能独自申请专利权，但丽婴房的黄色小鸭、东凌玩具的黄色小鸭、霍夫曼的黄色小鸭就可以拥有自己著作权、商标权，在这些品牌或个人之下的黄色小鸭，是绝对应该受到法律所保障。

这次黄色小鸭展览，是缘于荷兰艺术家霍夫曼先生把小鸭放大的绝妙创意，因为所到之处大家感受到一种童真的质朴与单纯，所以才在全世界受到如此的瞩目与欢迎，也是这样，台湾各单位才争先邀请他带着他的黄色大鸭来台展出。

这个展出很单纯，是一个以“霍夫曼的黄色小鸭”为题的展览，所以当然在展出内容中都环绕着这只大鸭子的故事，去过哪里、展览的主要精神是什么、设计这么大的鸭子所需要的技术、制作过程的点点滴滴等。就算设计展览的商品，牵涉获利的商业模式，都需在符合展览主题的精神下，尊重创作者的想法与理念，完成展览的规划。

基隆黄色小鸭的前策展人范可钦说了“有失厚道”四个字，回应霍夫曼指控他的商业操作行为，但范先生如果如外界说的这般聪明，他应该不会不知道这次展览是邀请“霍夫曼”来展出他的黄色小鸭，而不是展出属于全人类的黄色小鸭大展。所以当他说黄色小鸭没有专利权，不属于霍夫曼，所以就可以在展场尽情摆放自己想要的黄色小鸭、狂卖自己设计的黄色小鸭、甚至借用霍夫曼名义弄了个室内展场缴钱就让你看更多，要怎么操作也容不得你霍夫曼讲话，管你霍夫曼有什么原则，因为这是我范可钦的展览。那么我真诚的建议范可钦，不用再跟老外对喊了，你这么瞧不起他，何不赶紧请霍夫曼的小鸭退场吧！把基隆的黄色小鸭展改成“宇宙无敌基隆小鸭展”，届时，再也不会有人说你侵权、说你无耻、说你借由某人名义大赚黑心钱了，你可以试试看，你自称是广告才子的创意，能否吸引这么多人来看你的IDEA以及买你设计的商品。

说霍夫曼收取高额权利金不叫商业什么才叫商业(马英九系列造句听得真的很烦)，请问一下哪个艺术家的展览是免费展出不收取权利金的，再换句话说，就算是商业他也没逼你要你买单，在这所谓“艺术交易”过程中，不也是经过你跟黄议长的算计，算算选举的政治效益、算算你要的其他商业效益，最后算出老外值这样的价值，并借由他来包装你们各自的企图，才甘愿付钱画押吗？但当霍夫曼很清楚告知他不想跟你一起开个宇宙无敌基隆小鸭展时，你用欺骗、自私、扭曲的方式，强押人家的巨大小鸭入港，就是因为你清楚明白知道，没了这只霍夫曼鸭你的宇宙无敌基隆小鸭展，也没了搞头、议长的市长梦也碎了一半，不是吗？

如果是这样，你怎么有脸出来说人家有失厚道？霍夫曼很清楚，他要的是霍夫曼小鸭展，不是你的范可钦小鸭展，外面各式黄色小鸭商品卖得吓吓叫，他也没有任何意见，他也不会说别人侵权。但如果打着他霍夫曼的名义，到处招摇撞骗，这当然是任何身为正常人类的每个个体都不容许发生的。只有你在镜头前面说得头头是道、理直气壮，最后还来个有失厚道，真不知谁封你为广告才子的，如果你真的是广告才子，我真为广告界感到羞耻。

大家可以不喜欢霍夫曼的创作、觉得他没什么了不起、觉得他很商业，但这件事情是有真理的、是有对错的，别再假借“广告才子”四个字，来妖言惑众了。

●作者A小姐，文字工作者，曾担任电视台记者。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net

更多旅游新闻请看